Boston Celtics

Je ne saivais pas trop ou la posté je l'ai trouvé sur basketsession.

AHAHAHAHAHAH PTDR !!!!

Magnifique un sorte de petit dream shake le garnett mais quand il danse pas quand il joue...
Merci R-T c'est énorme

Interview de Danny Ainge :

Le president des operations basket des Boston Celtics, Danny Ainge ne pense pas que son équipe ait besoins de faire un trade avant la date limite la semaine prochaine.

Certains ont appelé à des changements après les défaites à la maison contre les Lakers et les Spurs.
« Rien ne presse » a déclaré Ainge lundi. « Nous n’avons aucun contacts pour le moment»

Ainge ne souhaite pas faire un trade à la va vite pour créer un buzz.
« Il faut faire attention à ce moment de la saison. Il ne faut pas tomber dans le piège comme certaines équipes le font à cette période. Malgré cela je cherche bien évidemment des moyens pour améliorer l’équipe, que ce soit pour maintenant pendant le training camp ou en Novembre. Cependant on ne va pas faire des changements juste pour faire des changements, bien entendu. »

Défaite des Celtics à Los Angeles... mais face aux Clippers 91-93 qui alignent cette saison 15 victoires pour 43 défaites.
Zach Randolph (30 points-12 rebonds) a contribué grandement à la chute des champions en titre toujours, et c'est peut être une des clés, privés de Kevin Garnett... ça fait mal quand même!!!

C'est vrai que ça doit être dur à encaissé comme défaite ! Mais on connaît Boston ils se rattraperont et botteront les fesses d'une autre équipe ..

A part ca, j'ai vu un écriteau d'un fan de Boston : ''No KG, No Problems'' vous en pensez quoi ?

... pas particulièrement fan de KG, on peut tout de même admettre que la loose d'hier soir ne serait peut être pas arrivée ou bien frénée par l'apport du Big ticket... Son arrogance le rattrape même chez lui...

KG est quand même essentiel à l'intérieur des celtics et c'est pas Perkins et Davis qui vont modifier ça

Défensivement c'est clair et ca se voit que c'est un peu le pilier central, mais en attaque sans Garnett, Boston monte plus haut, attaque plus vite et plus facilement.. Après c'est clair que s'ils attaquent plus fort et plus énergiquement, bah en défense ils seront moins performants..

oui enfin par nature du roster , les celtics sont typés équipe défensif . Le manque de leur leader défensif est préjudiciable à plus d'un titre

Exactement, et je trouve que Glen "Baby" Davis ne gère pas en titulaire au poste 4 en l'absence de Kevin Garnett... Donc forcément le secteur intérieur score beaucoup moins, car en plus de sa Kendrick Perkins n'a jamais su scorer...

le probleme c'est qu'il y a rien a l'intérieur, offensivement c'est pas terrible( en tout cas ni perkins ni davis ne savent créé leur shoote, il leur faut des paniers tout cuits, et en défence y s'en foute pas une. quand il est la garnette n'arrréte pas de secouer perkins tellement il est statique en defence.
en tout dire que boston est plus fort sans garnett c'est n'importe quoi, on peut dire pareil de san antonio qui vient de gagner deux match sans duncan!

et voilà cet enculé de marbrerie aura la chance de jouer le titre alors qu'il nous a offert 12 années de basket de merde sans cervelle...y'en a qui ont trop de chance dans la vie, mais je ne l'envie pas, être aussi con ça doit pas être facile tous les jours

necya a écrit:

et voilà cet enculé de marbrerie aura la chance de jouer le titre alors qu'il nous a offert 12 années de basket de merde sans cervelle...y'en a qui ont trop de chance dans la vie, mais je ne l'envie pas, être aussi con ça doit pas être facile tous les jours

12 ans... ses début restent tout de même correct... Garnett- Marbury c'était flashy quand même... un come back du duo peut donner de belles choses...

Y'a pas qu'à Minnesota avec Garnett que Marbury jouait bien... Il alignait de jolies stats à New Jersey, Phoenix et dans ses débuts à New York. C'est après que la courbe se dégrade... De plus certains spécialistes le décrivent comme l'homme ayant le meilleur premier pas dans le monde, voilà ce qui en dis long sur son talent. Meme si son mental (que j'aime pas) lui fais défaut...
Il apportera un plus énorme aux Celtics...

Big Cactus a écrit:

Y'a pas qu'à Minnesota avec Garnett que Marbury jouait bien... Il alignait de jolies stats à New Jersey, Phoenix et dans ses débuts à New York. C'est après que la courbe se dégrade... De plus certains spécialistes le décrivent comme l'homme ayant le meilleur premier pas dans le monde, voilà ce qui en dis long sur son talent. Meme si son mental (que j'aime pas) lui fais défaut...
Il apportera un plus énorme aux Celtics...

Il avait de bonnes stats mais c'est tout , parce que toutes les équipes ou il passait n'allait pas en playoffs et faisait de mauvaises saisons, c'est un tueur de collectif!
Pour revenir aux celtics ce sera une bonne chose car il sera un simple back-up , sans gros salaire et puis si il ouvre sa gueule il se fait virer !! Ce genre de joueur doit etre cadré pour que sa réussisse!

Ouais, ben a mon avis il va apporter énormément au celtic..mais pas dans la durée..Je pense pas..Aux Knicks il avait été énorme au début..Avec le suite que l'on connais..Espérons pour lui qu'il ne lui arrive pas la même chose aux celtic..Cependant sa fait plaisir de le revoir jouer, et avec le sourir ! Bonne affaire pour Boston..Dommage pour les Lakers ! XD

magicgreg83 a écrit:

Ouais, ben a mon avis il va apporter énormément au celtic..mais pas dans la durée..Je pense pas..Aux Knicks il avait été énorme au début..Avec le suite que l'on connais..Espérons pour lui qu'il ne lui arrive pas la même chose aux celtic..Cependant sa fait plaisir de le revoir jouer, et avec le sourir ! Bonne affaire pour Boston..Dommage pour les Lakers ! XD

Ne t'inquiète pas pour sa, c'est soit il change soit byebye... De toute façon Kevin Garnett va le remettre en place si il part en couilles.

Big Cactus a écrit:

magicgreg83 a écrit:

Ouais, ben a mon avis il va apporter énormément au celtic..mais pas dans la durée..Je pense pas..Aux Knicks il avait été énorme au début..Avec le suite que l'on connais..Espérons pour lui qu'il ne lui arrive pas la même chose aux celtic..Cependant sa fait plaisir de le revoir jouer, et avec le sourir ! Bonne affaire pour Boston..Dommage pour les Lakers ! XD

Ne t'inquiète pas pour sa, c'est soit il change soit byebye... De toute façon Kevin Garnett va le remettre en place si il part en couilles.

un connard qui remet en place un connard...hahaha
et c'est pas parce qu'il a des stats qu'il est bon...encore une antithèse du basket, c'est l'un des plus mauvais meneur de jeu que j'ai jamais vu sans aucun doute

necya a écrit:

un connard qui remet en place un connard...hahaha
et c'est pas parce qu'il a des stats qu'il est bon...encore une antithèse du basket, c'est l'un des plus mauvais meneur de jeu que j'ai jamais vu sans aucun doute

Qu-est-ce qui te fait dire ça?

necya a écrit:

Big Cactus a écrit:

magicgreg83 a écrit:

Ouais, ben a mon avis il va apporter énormément au celtic..mais pas dans la durée..Je pense pas..Aux Knicks il avait été énorme au début..Avec le suite que l'on connais..Espérons pour lui qu'il ne lui arrive pas la même chose aux celtic..Cependant sa fait plaisir de le revoir jouer, et avec le sourir ! Bonne affaire pour Boston..Dommage pour les Lakers ! XD

Ne t'inquiète pas pour sa, c'est soit il change soit byebye... De toute façon Kevin Garnett va le remettre en place si il part en couilles.

un connard qui remet en place un connard...hahaha
et c'est pas parce qu'il a des stats qu'il est bon...encore une antithèse du basket, c'est l'un des plus mauvais meneur de jeu que j'ai jamais vu sans aucun doute

Argumente, si c'est pour sortir de grosses phrases comme cela...

d'une, pour "argumenter" il me faudrait 3 jours d'écriture
de deux, vu le torchon que t'as osé poster au dessus cactus je pense pas que l'on regarde le même basket.
de trois, si tu poses la question c'est qu'une recherche approfondie sur le bonhomme s'impose...

" Trash-Language " by Necya ...

¤ CA15 ¤ a écrit:

" Trash-Language " by Necya ...

bah non j'ai été soft. j'aime être clair et pour ça faut faire court, surtout que cette discussion et ce joueur ne mérite pas plus de 2 lignes.

necya a écrit:

d'une, pour "argumenter" il me faudrait 3 jours d'écriture
de deux, vu le torchon que t'as osé poster au dessus cactus je pense pas que l'on regarde le même basket.
de trois, si tu poses la question c'est qu'une recherche approfondie sur le bonhomme s'impose...

Dejà je suis pas ton pote tu va me parler sur un autre ton, ensuite j'veux juste savoir pourquoi tu dis que "Marbury est le pire meneur que j'ai jamais vu jouer". Avec cette phrase que tu as envoyer y'a de quoi apporter une opinion nan ?

Cactus,je crois que tu sais pas à qui tu as affaire.Vas-y doucement toi aussi,parce que connaissant necya il va pas te répondre en faisant 3 lignes à la jujulamalice et ne t'attends pas à des éloges de sa part.Voilà c'était juste pour prévenir ceux qui n'étaient pas là à l'époque ou il était sur basket-ball.com!