Chicago Bulls 2009-2010

Ah oui ! D'ailleurs tu me rappelles que c'est Pargo qui est revenu !

Rose (Hinrich), Salmons (Pargo), Deng (Johnson), Boozer (Gibson), Noah (Miller) ..

Si on arrive à refourguer James, à donner Thomas pour Boozer, on pourra quand même parler de hold up...

Les Bulls serait en pole pour acceuillir David Lee de New York dans un sign and trade...car les négociation entre Lee et les knicks durent depuis trop longtemps!

(ESPN)

Lee est une bonne pioche, très régulier, bosseur et tout.. Mais vaudrait-il la peine de perdre Noah ou Miller ou Thomas ou même deux d'entre eux (ou encore les trois --') ?! .. Sérieusement, il est bien mais je doute que ce soit l'élément qu'il manque aux Bulls.. Certes c'est de la viande dans la raquette, 15 pts, 10 reb par match mais il irait devant Noah en pivot ? Noah back-up et Miller out ? Non pas possible.. Les deux premiers ont prouvé chair et âme qu'ils valaient quelque chose et qu'ils ne sont pas ''morts'' en playoffs.. Ces deux tiennent le poste qu'ils devraient avoir et je vois mal payer un David Lee pour le foutre back-up.. Pis en AF ? Je sais pas s'il s'intégrerait parfaitement en AF.. Thomas et Johnson sont plus volants, atléthiques et rapides.. Ce sont deux joueurs qui conviennent à ce poste par leur capacités mais pas Lee..

Je préfère encore mille fois Boozer qui est une bête offensive en sachant que face à lui les Bosh, Garnett et Nowitzki planteront 20-30 pts.. Il manque un leader offensif désormais aux Bulls et malgré que certains peuvent prendre cette place (Salmons, Deng, Rose) ce serait mieux que ce soit un Boozer qui s'y installe.. Avec sa puissance, son caractère et sa vision offensive les Bulls deviendraient à nouveau redoutables ..

On dit que Boozer est un mauvais défenseur mais d'un côté sa viande en retient quand même quelques-un en dehors de la peinture et c'est quand même une grande aide.. Si tu vois une pénétration possible tu mets plus de doute à entrer quand tu sais que Boozer t'attends que quand c'est un Varejao.. (Exemple !!!)..

Oui enfin faut pas abuser non plus, Lee est quand même un cran au dessus de Noah. Niveau régularité, Lee est une valeur sûre contrairement à Jooks, le mec tourne quand même à 16pts-12 rbds et a un shoot plus que fiable à mi-distance, sans oublier qu'il ne lâche rien, un vrai combattant quoi (tout comme Noah c'est vrai). Donc moi je serai à la place des Bulls, je n'hésiterai pas une minute et je prendrai Lee...

Pour Boozer, euh là ton exemple ne va pas du tout, Varejao a beau être fantomatique en attaque, en défense y'a rien à lui reprocher, donc il fait quand même un minimum peur dans la raquette. En tout cas plus que Boozer, qui lui, juste pour vous dire, n'a fait que 7 contres dans toute l'année 2008-2009, juste pour dire, ça en dit long sur sa défense...

Oui mais mon exemple est bien parce que Varejao a beau défendre correctement, Boozer impressionne tout de même plus que lui.. Je dis pas qu'il va te mettre un cake quand tu pénètres mais que tu vas essayer de le contourner alors qu'un Varejao tu hésites moi.. C'était juste ca..

Par contre pour Lee, c'est vrai qu'il est nettement au-dessus de Noah mais le problème c'est qu'on connait tous Noah en PO's ce qu'il vaut maintenant ! Il a un tempérament de feu, et est determiné quand il fait quelque chose.. Lee est mieux en saison régulière et plus impliqué mais qui l'a vu en PO's ?! Personne.. On ne sait pas ce qu'il vaut une fois les PO's lancés.. Comme beaucoup de joueurs ils impressionnent en saison et une fois en PO's on ne les voit plus.. Je préfère Noah parce que j'ai bien peur que Lee fasse parti de ceux-ci .. mais je peux me tromper ! C'est juste un doute..

Bah personnellement, je regarde souvent les matchs du Jazz (j'aime beaucoup cette équipe) et je peux te dire que les pénétrations, c'est monnaie courante en face, en gros même si je l'aime bien, Carlos ne fait pas peur dans la raquette (en défense). Donc Boozer offensivement, je suis d'accord c'est un monstre autant défensivement, bah là, c'est quasi nul.

Après, je comprends mieux ton point de vue sur Lee, mais parfois faut savoir prendre des risques, et tu sais, rien n'est dit que les Bulls se qualifieront pour les PO l'année prochaine, donc Lee aiderait bien dans l'optique d'y aller ! Et s'ils y arrivent, bah il assurera quand même un minimum, parce que ça m'étonnerait qu'il sorte des 5pts-5rbds sortis de derrière les fagots hein.^^

Je ne comprend pas ta méfiance envers Lee, qui est un guerrier et qui de plus est jeune! L'échanger contre Miller pour avoir un duo Noah et Lee serait très très intéressant....non?!

Je sais pas pourquoi je suis méfiant envers lui mais les Bulls ont besoin d'un phénomène en PO's pour faire qqch (Ben Gordon l'était cette saison..) et je doute que David Lee soit de ce genre.. Par exemple le block de Noah sur Pierce (malheureusement siffler --') ou l'interception, le fast break et le dunk and one de Noah je doute que Lee puisse sortir des actions pareilles.. Après c'est sûr c'est un guerrier d'ailleurs je l'aime bien mais ''bizarrement'' je ne le vois pas aux Bulls.. Je sais pas pourquoi..

Faut essayer.. D'ailleurs contre Brad Miller d'accord c'est bien mais ils voudront quelque chose d'autre.. Tyrus Thomas ? Dans ce cas ils nous donnent aussi Larry Hughes.. Maintenant que le poste de Ben Gordon est libre autant faire revenir un bouffeur de ballon..

Hughes n'était pas très bien dans cette équipe mais il allait bien dans le système, le problème c'est qu'il voulait plus de ballons qu'il n'en avais.. Mais Gordon parti et Hughes titulaire à l'unanimité je pense que ce serait pas mal.. En plus Hughes pourrait prendre les 20 pts de scoring du lâche qui s'est barré à Detroit..

On ne peut pas le savoir ça PG, on ne savait pas non plus avant les PO que Jooks allait répondre présent, peut être que Lee fera la même chose. Comme je le dis souvent, wait&see...

En tout cas, si les Bulls virent Deng, Tyrus et Hinrich tout en récupérant Lee ou Boozer, je me mettrai à aimer cette équipe.

Ouais c'est clair que l'équipe serait vraiment baleze ! Ces deux intérieurs avec un Rose à la mène et un Salmons comme clutch.. Dommage de voir partir Hinrich, parce qu'un mec qui mérite d'être titulaire quand tu l'as en back-up c'est vraiment rentable..

J'aime vraiment beaucoup ces dg que sont Paxson et Forman! Car selon ce dernier, il n'a aucune crainte concernant le prochain championnat si son équipe devait commencer avec cet effectif. Gray va recevoir une proposition, et, toujours selon lui, il reste à l'écoute pour améliorer l'effectif sans faire n'importe quoi....Rose (Hinrich) - Salmons (Pargo) - Deng (Johnson) - Thomas (Gibson) - Noah (Miller), cette effectif à quand même de la gueule....

Oui, il a de la gueule ! Et plutôt une belle.. Simplement avoir une belle gueule c'est sympa mais sont-ils capables de rivaliser avec les équipes du haut du classement qui se sont renforcées (Cleveland, Boston, Orlando, Los Angeles, (Denver), Portland...) ?! J'ai quelques doutes mais je pense que ca peut passer..

Par contre pourquoi s'acharnent-ils à signer Gray ? Ce mec ne coûte quasi rien, d'accord, mais il ne vaut quasi rien non plus.. Jamais il rivalisera avec des poids lourds dans la raquette et avec 2 min de jeu à chaque fois il ne sera pas utile.. Autant faire jouer Jerome James (s'il est encore sous contrat..) parce que ce mec coûte une fortune et je sais même pas s'il joue au Basket..

Ahahahah pour que tu soies rassurer, James est un voleur, ces stats sont minable et le contrat que new york lui ont donné est du à sa corpulance imposante! Gray est bien meilleurs que James! Même si je te l'accorde il n'est pas génial...

D'après mes recherches, sa meilleure saison était à Seattle avec 5.4 points et 4.2 rebonds en 15 minutes de jeu.. C'est dire s'il mérite son salaire.. Mon Dieu que c'est triste !

Par contre quand tu dis Gray est bien meilleur.. mouais bof bof.. Tu oses faire une comparaison ?! ^^'

C'est vrai que les deux énergumènes ne sont pas bien fameux, mais à choisir je préfère Gray qui est en début de carrière à James qui est plûtot vieux et en fin de carrière. Aaron Gray a une marge de progression tandis que Jerome James a déjà montré ses limites dans la grande Ligue...

Chicago vient de couper Linton Johnson et DeMarcus Nelson, deux joueurs extrêmement peu utilisés l’année passée.

Oui et tout ces joueurs qu'ils coupent (Thomas, Johson, Nelson) c'est surtout pour libérer de la masse salariale, pour, pourquoi pas enrôler de bon joueur sur le marché des F.A, et ça, c'est extrêmement intelligent de leur part, plusieurs équipes devraient faire pareil à mon goût !

Oui oui ! `
C'est bien de leur part mais il faut tout prix que les Bulls trouvent un renfort à l'arrière parce que Pargo est plutôt dans le rôle de back-up de luxe à la Lou Williams aux Sixers par exemple (c'est ainsi que je le vois..) ! Après il faut penser en second plan à un phénomène offensif à l'intérieur ! Noah, Thomas et Miller sont sympas et pleins de bonne volonté mais je doute vraiment qu'ils soient suffisants pour retenir les intérieurs des grosses équipes de cette saison !

(A noter que TOUS les prétendants au titre de la saison prochaine ont des grosses raquettes ; Spurs : Duncan - Blair - Mahinmi - Haislip / Cavs : O'neal - Ilgauskas / Magic : Howard - Bass / Lakers : Gasol - Bynum / Nuggets : Nene - Martin - Anderson / Celtics : Garnett - Wallace - Davis / Clippers (dans une moindre mesure) : Griffin - Jordan - Kaman - Camby .. On peut constater qu'il faut vraiment une putain de raquette pour viser le titre ^^')

Et comme d'hab on oublie les Hornets et le Jazz.^^

MJ69 a écrit:

Et comme d'hab on oublie les Hornets et le Jazz.^^

Bon bien sûr ils le sont plus que les Clippers par exemple mais pour moi c'est quasi mort d'avance pour eux.. Mais c'est vrai que les Hornets avec Okafor et West à l'intérieur et Milsapp ou Okur pour le Jazz c'est dangereux.. Ces deux raquettes là valent certainement plus que celle des Cavs, des Celtics ou des Clippers mais dans l'ensemble ils ont moins de chance surtout que maintenant que les Lakers ont repris Odom !

Merci pour l'oubli MJ

Clippers ? Prétendant ? Aiie, faudrait un Blake Griffin énorme, pas de blessure, et un Baron Davis à l'époque des Warriors .. !
Mais t'as raison, les Bulls ont besoin d'un renfort à l'intérieur, Warrick aurait été un bon renfort mais bon ..

¤ CA15 ¤ a écrit:

Clippers ? Prétendant ? Aiie, faudrait un Blake Griffin énorme, pas de blessure, et un Baron Davis à l'époque des Warriors .. !
Mais t'as raison, les Bulls ont besoin d'un renfort à l'intérieur, Warrick aurait été un bon renfort mais bon ..

L'équipe a largement de quoi être un prétendant, après les blessures et l'ambiance de merde qu'il y a c'est autre chose.. Mais c'est vrai qu'il faudrait tout le monde a un super niveau, mais après tout c'est possible de voir les Clippers en PO's vu l'effectif (bon la saison passée aussi y avait un effectif de fou..) mais bon j'ai été compris !

Voici le calendrier des Bulls:

ICI

Début de saison difficile pour les Bulls !

ProGamer a écrit:

Oui oui ! `
C'est bien de leur part mais il faut tout prix que les Bulls trouvent un renfort à l'arrière parce que Pargo est plutôt dans le rôle de back-up de luxe à la Lou Williams aux Sixers par exemple

Bah Pargo sera là pour faire souffler Rose tout en apportant offensivement (enfin j'espére^^). Oui il sera utilisé comme back up, sur le poste 1 voire même 2.

Plusieurs configurations sont envisageables de toute manière et je pense pas que les Bulls soient à cours à l'arrière.

Par ex:

* Rose/Hinrich.... en plus je préfère voir kirk en 2
* Rose/Pargo
* Pargo/Hinrich, fin de quart temps
* Hinrich/Salmons, l'ancien kings peut facilement se décalé en deux sur de courtes séquences.
* Rose/Salmons

Etc... même le vétéran Hunter pourra gratter un peu de temps de jeu.